Este sábado vamos a contaros como dos personalidades (las cuales admiramos profundamente), uno de la informática como es
Richard Stallman y otro de la ciencia,
Carl Sagan, se enfadaron en su día con
Apple. No es nuevo que
Stallman centre su ira en
Apple, ya contamos cuando
llamó al OS X "malware". Esta vez vamos a ver que su enfado viene de más atrás, en concreto con el
Macintosh original, pero no fue a más que unas duras críticas. En cambio con Carl Sagan, la cosa fue un poco más seria como veremos a continuación.
En 1994
Apple estaba dirigida por
John Scully, el archienemigo de
Steve Jobs. Uno de sus ordenadores estrella de la época fue el
Power Macintosh 7100, un buen ordenador con una CPU PowerPC 601 80MHz, 8MB de RAM con el sistema operativo
System 7.1.2. Internamente, este ordenador se llamó "
Carl Sagan" por su famosa frase que dijo en la mítica serie
Cosmos "
billions and billions" (miles de millones en español) y que
Apple la usó como eslogan interno de motivación insinuando que llegarían a vender esa cantidad de equipos.
 |
| Figura 1. Power Macintosh 7100. Fuente. |
Pero en la revista
MacWeek, un año antes de aparecer el ordenador, en 1993
, Apple reveló al público el nombre en clave. Esto no le gustó nada a
Carl Sagan ya que él no había dado permiso (ni tenía ninguna retribución) para usarlo, así que llamó varias veces a
Apple diciendo que lo cambiaran o los denunciaría. Viendo que no le hacían caso, envió una carta a la revista
MacWeek la cual se publicó explicando que él no tenía nada que ver con ese ordenador. También parece ser que a
Sagan no le gustó que le pusieran su nombre porque otros proyectos de
Apple se bautizaron con nombres como "
Fusión Fría" ó "
El hombre de Piltdown", y esto era pura
pseudociencia para
Sagan, no iba a permitir que su nombre apareciera junto a ellos.
Pero además, para empeorar más el panorama, un programador del equipo de Apple cambió el nombre del proyecto a "BHA" (Butt-Head Astronomer, que se podría traducir por astrónomo cabezota siendo benévolos). Esto llegó también a oídos de Sagan y esta vez sí que se cabreó bastante. Fue entonces comenzó una serie de demandas judiciales contra Apple las cuales perdió. Finalmente, Apple y Sagan llegaron a un acuerdo y Apple publicó un comunicado donde pedía perdón y además decían que tenían una gran admiración por el científico. Finalmente, el proyecto lo renombraron por LaW (Lawyers are Wimps, algo como "los abogados son cobardes"), haciendo amigos de nuevo.
Richard Stallman es toda una personalidad reconocida en el mundo de la informática. El fundador del
proyecto GNU, creador del
GNU Emacs, el compilador
GCC y el depurador
GDB (ahí queda eso) ya se enfadó en 1984 cuando
Apple presentó su
Macintosh y el sistema operativo
Mac OS. Stallman se llevó las manos a la cabeza ya que este sistema operativo "privativo" (como a el le gusta llamarlos) el cual no ofrecía ninguna documentación sobre cómo funcionaba o como programarlo, no le ofrecía confianza.
 |
| Figura 3. Stallman vs Macintosh. Fuente. |
Ese mismo año
Stallman fundó la
Free Software Foundation, así que el
Macintosh fue su primer motivo de crítica. Esto fue más o menos lo que dijo en 1984, se nota el tono de enfado:
“El Macintosh es tremendamente restrictivo cuando quieras añadirle alguna modificación. El hardware está diseñado de tal forma que no puedes conectar otros periféricos (que no sean de Apple y fabricados para el Macintosh) y conectarlo al ordenador. Por lo tanto la gente que lo quiera hacer no usará un Macintosh, y posiblemente esta sea una gran maniobra de marketing, pero yo no admiro a los genios del marketing; yo no admiro a los genios que son egoístas, con fines codiciosos.”
Como se puede observar, Richard Stallman no ha cambiado nada su forma de pensar hoy día, después de todos estos años sigue con su particular batalla contra los pesos pesados de la informática.
VirnetX (empresa dedicada al Software y a tecnología de seguridad en Internet) ha ganado otra batalla en su demanda de patentes con Apple. El Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de los Estados Unidos ya ha dado su veredicto sobre su apelación de patentes en el caso Apple y ha anulado las sentencias de la Junta de Apelaciones y Juicios de Patentes de la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos que invalidaron dos patentes de VirnetX.
